Nachdenken über Produktstaffeln diverser Kamerahersteller ist gerade angesagt - heute auch hier im Blog bei Dr. Photo's Kamera-Sprechstunde.
Fangen wir mal mit unserer Anamnese ganz oben an, sozusagen im Kamera-Olymp.
Für 6 bis 7000 Euronen bekommen ambitionierte Studio- und Landschaftfotografen die Flaggschiff-Kameras von
Canon oder
Nikon mit höchstauflösenden 24 MP-Sensoren aber relativ konservativer Technik über den Ladentisch gereicht.
Wem das zu teuer ist, oder wem die Gehäuse mit ihren integrierten Akkublöcken einfach zu groß oder zu schwer sind, der bekommt dieselbe Spitzenleistung mit der
A900 von
Sony bereits für sage und schreibe 2800 Euro oder - mit einer Hand voll Pixel weniger, dafür mit Video als Zugabe die
Canon 5D MKII für 2500 Euro.
Für 200 Euro weniger bekommt man von
Nikon die High-End-Vollformatkamera
D700, zwar “nur” mit 12MP aber dafür mit höchsten ISO-Empfindlichkeiten. Hier lässt sich sogar der Batteriegriff abschrauben - sieht nicht nur ziviler aus, ist auch besser so zum Mitnehmen.
Bei
Canon wiederum gibt es ähnliches, die
50D, nicht ganz so High-End, mit APS-C- 15 MP-Sensor, aber auch reaktionschnell und professionell ausgestattet bereits für knapp 1000 Euro.
Für 1000 Euro wiederum gibt
Panasonic sein neuestes Produkt ab, die
Micro-Four-Thirds-G1 ausgestattet mit einigen sehr interessanten und brauchbaren Features.
Dazu werden aber noch zwei stabilisierte Linsen gereicht, die die Brennweiten von 28 bis 400 mm abdecken.
Wer bietet mehr?
Hier! Es geht noch besser!
Gerade mal 350 schlappe Euro kostet die gar nicht schlappe
Canon 1000D inklusive
Kit-Linse, die mit nur 25% geringerer Sensorauflösung (10MP) aber sensationellen 5% (in Worten FÜNF) der Kosten unserer “Über-Kameras” beim
DxOMark-Ranking exakt im Mittelfeld liegend, noch weit vor der 5000-Euro-
Leica M 8.2 rangiert.
(Nicht vergessen sind natürlich auch die vielgelobten Kameras anderer Hersteller!)
Dr. Photo's Diagnose:
der Kameramarkt, die Produktaufstellung der Hersteller wurde in der letzten Zeit so durchgerüttelt, da sitzt kein Knochen mehr an der richtigen Stelle.
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, der Konkurrenzdruck, die Jagd nach Extremen bei Auflösung und Empfindlichkeit, hat ein längeres
Nachdenken bei so mancher Produktentwicklung verhindert.
Canon wird sich etwas zu
Nikon's bestem Pferd im Stall, der
D700 überlegen müssen (die
EOS 3D?).
Nikon wird
Probleme mit seinen
D3's bekommen - billiger mit höherer Empfindlichkeit/Schnelligkeit?, teurer mit mehr Pixel? - bzw. eine
D700x nachschieben müssen.
Mein Rezept: klar erkennbare Produktlinien, klare Preisgestaltung - gute Besserung.
Dr. Photo: Sprechstunde nur nach Vereinbarung!
Posts
