Posts für Suchanfrage "a camera is a camera is a camera" werden nach Relevanz sortiert angezeigt. Nach Datum sortieren Alle Posts anzeigen
Posts für Suchanfrage "a camera is a camera is a camera" werden nach Relevanz sortiert angezeigt. Nach Datum sortieren Alle Posts anzeigen

Sonntag, 29. Januar 2012

Die großartigsten Kameras aller Zeiten

Photography Monthly veröffentlicht eine Liste der großartigsten Kameras – nicht uninteressant!

Allerdings muss man sehen, dass die Kriterien, nach denen beurteilt wird, von Kamera zu Kamera ganz verschieden sind.
Manche stoßen die Tür zu einer neuen Technologie auf, andere wiederum stehen wegen ihrer massenhaften Verbreitung oder ihrer überrragenden Bildqualität auf der Liste.

Ich habe mit einigen der aufgeführten Kameras selbst fotografiert und tue es auch heute noch.
Während die Canon D30 und auch die 5D sicher mit Berechtigung auf der Liste stehen, verstehe ich nicht so ganz, warum die 7D – zweifelsohne eine gute Kamera – auf der Liste steht.

Dafür fehlen nach meiner Meinung z. B. eine Canon RT, eine Konica Hexar, eine Olympus µ-II, eine Ricoh GR1s/GR21, natürlich die Fuji X100 etc. pp.

Mir würde noch so einiges einfallen …


Sei's drum, hier die Liste:

Freitag, 27. Juni 2008

Kleiner Erfahrungsbericht: Olympus E-3 mit Zuiko 12-60mm

oder

"A camera is a camera is a camera!"

Gewitter über Stuttgart • Brennweite 60 mm (eqiv. 120 mm), Bl. 4, 1/125 sec., 800 ISO

Dieser Satz ging mir (in Abwandlung von Gertrude Stein's "A rose is a rose is a rose") schon nach kurzer Zeit im Kopf herum, kaum hatte ich das Paket von Olympus ausgepackt und die ersten Fotos mit der E-3 und dem Zuiko 2.8-4/12-60mm gemacht hatte.

Warum ich ausgerechnet über eine Olympus-Kamera schreibe?
Wahrscheinlich ist es meinen sentimentalen Gefühlen gegenüber dem Olympus-OM-System geschuldet (meiner ersten Profiausrüstung), dass ich auf die Erwähnung dieser Kameramarke immer noch mit Aufmerksamkeit reagiere …

Sonntag, 20. Juli 2008

1.000 Fotos mit der Ricoh GRD II - Erfahrungsbericht

"A rose is a rose is a rose!"
Weiches Dämmerungslicht streift von oben, etwas Aufhellung durch weiße Hauswand
Ricoh GRD II, High ISO


Vorbemerkung

"Es ist wahr, dass ich eine Menge, nun, schlechter Bilder veröffentliche.
Bei der Prüfung einer Kamera oder eines Objektivs mache ich tatsächlich eine Menge wirklich schlechter, langweiliger Bilder, weil sie mir etwas Bestimmtes über die Leistungsfähigkeit des Produkts zeigen." schreibt ein Kollege, begnadeter Kolumnist, erfolgreicher, vielleicht sogar erfolgreichster Blogger in der internationalen Foto-Szene.
Und sein "Geständnis" bringt mich mitten hinein in ein Problem, dass mich umtreibt, seit ich selbst die eine oder andere Meinung zu einem "Produkt" öffentlich äußere …

Donnerstag, 23. August 2007

Nikon D3 - Vollformat!


Erste Details bei dpreview.



FX Format Image Sensor

The D3 FX format CMOS imaging sensor was designed from the ground up to offer exceptional light transmission properties, so photographers can acquire outstanding image quality even in low light conditions. With a high signal to noise ratio, a pixel pitch 15% larger than competitive cameras, gapless surface micro-lenses and advanced on-chip noise reduction means high-quality images under very low light levels are now possible. The sensor enables an ISO settings range from 200-6400, expandable up to the equivalent of 25,600 or down to 100.


Scene Recognition System

The D3 features a radical new approach to calculating exposures and white balance with intelligent support for Autofocus tracking performance as well. At the heart of the Scene Recognition System is Nikon’s renowned 1005-pixel RGB metering sensor that has been modified to distinguish subjects’ shape and position for improved auto exposure and Autofocus accuracy.


Advanced Autofocus

Building on years of development through both the analogue and digital SLR era, Nikon has once again raised the bar for optical Autofocus systems. The D3 and D300 feature a completely new 51-Point autofocus system designed to acquire and track subjects’ movement more accurately.

The result of intensive studies into how professional sports and news photographers use autofocus, the Multi-CAM3500 AF module features the most AF points ever developed for a SLR camera. The inspired coupling of the AF module with Nikon’s easy-to-use 8-direction multi selector button makes selecting instant individual AF points simple and fast. As one would expect the AF system can be completely customised for every possible shooting condition.


Scorching Speed, Intuitive Response

The image quality of the D3 is combined with outstanding frame rate options. At 9 fps, the D3 is the world’s fastest full format D-SLR1, with an even faster 11fps2 consecutive shooting possible in DX crop mode. A second crop mode is also premiered in the D3, with 5:4 (30mm x 24mm) aspect ratio. Shutter release time lag is an imperceptible 41 milliseconds (CIPA standard), while the image sensor’s integrated high-speed 12-channel readout contributes both to burst speed and Live View performance. The D3 also gets to work quickly; startup time is just 0.12 seconds and mirror black out is only 74ms.


Picture Control

Nikon’s new Picture Control system, developed with the help of extensive feedback from photographers, offers improved productivity for JPEG shooters. Picture Control lets users of all levels manage and customise the appearance of their images in camera. This on-board processing saves significant post processing time. With a variety of default settings, photographers can also customize and share settings. Nikon anticipates photographic communities might develop their own Picture Control settings for specific subjects and conditions. Picture Control replaces the existing Colour Mode settings of current Nikon cameras.


High Contrast Subjects, Low Risk

The Active D-Lighting feature of the D3 adds to its JPEG capabilities. Prior to shooting under high contrast conditions, users can apply a pre-set curve that processes images with improved shadow and highlight details, without affecting overall contrast.


Flexible Image Storage

The D3 is the world’s first D-SLR to offer dual CompactFlash card slots for outstanding storage flexibility. A photographer can shoot images to each card one after the other, or simultaneously, as back up. When shooting combined NEF and JPEG files, the NEF image can be written to one card and the JPEG version to the other. Image files can also be selected and copied from one card to the other after shooting.


Wireless Networking

Nikon pioneered wireless image transmission. Now, with the new Nikon Wireless Transmitter WT-43, the era of the multi camera network has arrived. Not only can one transmit (‘push’) images to servers and remotely control the camera from afar, the WT-4 also enables remote browsing of the camera’s image thumbnails as well.

In a wireless environment, networks of up to 5 D3 and D300 cameras can be established. At a sports event, for example, photo editors could browse all thumbnails on each camera simultaneously, selecting (‘pulling’) the images they need, while the photographers continue shooting.

Freitag, 23. Dezember 2011

Heute vor 10 Jahren

23.12.2001, Blick vom Blauen Weg auf Stuttgart-Heslach • Canon D30 mit EF 2.8/20-35 L

Ich schäme mich richtig …

Der letzte Blogeintrag stammt vom 11. Dezember und kam nicht von mir, sondern freundlicherweise von Carl Weese.
Das gehört sich nicht für einen braven Blogger!

Und aus lauter Verlegenheit habe ich mal im Archiv nach Bildern vom 23. Dezember geschaut.
Gefunden habe ich überraschend viele Winterbilder wie das oben stehende, aber auch eine Menge Fotos, denen man die winterliche Jahreszeit nicht unbedingt ansieht.

Warum ich dieses nicht gerade spannende Foto ausgesucht habe?
Nun, es ist mit der ersten digitalen "Volkskamera" – einer Canon D30 (…the D30 WILL go down in history books as a very important camera, breaking a price barrier and opening up the digital SLR market to a new wave of users.) – fotografiert.
Keiner würde sich heute mehr getrauen, Bilddaten in der Größe von 13x18 cm bei 300dpi an eine Redaktion zu schicken.
Aber "damals" war das kein Problem und die Qualität der Bilddateien (nicht die Größe) übertrifft auch heute noch so ziemlich alles, was aus den Consumer-Kameras mit den winzigen Sensoren und der gigantischen Auflösung kommt.

Die Kamera hatte natürlich auch ihre Mucken: ich erinnere mich z. B., dass bei längeren Bildfolgen der Akku so heiß wurde, dass die Kamera den Betrieb einstellte. Man musste die Kamera bei geöffnetem CF-Kartenslot einige Zeit abkühlen lassen, erst dann ging es weiter.

Aber: "A camera is a camera is a camera!"


Und für alle, die meinen man müsste bei jedem (Winter-)Wetter fotografieren, gibt es ein paar Anregungen hier und hier.


Frohe Weihnachten und entspannte Feiertage!

Donnerstag, 1. November 2007

Schein und Wirklichkeit - eine Antwort

Ich finde, den ausführlichen Kommentar von Lars zu "Schein und Wirklichkeit" so interessant, dass er hier als eigener Artikel zu erscheint:

Appearance and reality - an answer

First of all I must admit that unfortunately I have never read the famous text by Barthes that you refer to. But at least in what you quote him for here, I think he’s wrong. It’s simply not meaningful to talk about the noema of photography in such general terms. Modern human beings are used to live in a world filled with inputs and impression from lots of different sources and with different, often conflicting content. Most of us constantly and more or less automatically evaluate these inputs in relation to a number of parameters, such as what is the context, who is the sender, etc. And we attribute different meanings - or noema - to different objects, according to these evaluations.

If we are reading a serious newspaper, and see a photo of hunger in Africa or war in Iraq, most of us expect it to reflect some kind of reality - that what we see has an existence outside the scope of a photo-session. If we see a picture on a billboard of a glamorous person advertising a new beauty product, most of us know it’s a totally different matter.

I’m not saying that press photography is not subjective or that advertising doesn’t work. What I’m saying is that we evaluate photos in relation to genres – and that different genres have different “rules”. Criticizing an art photo for being staged doesn’t make sense – criticizing a press photo for being staged makes very much sense.

What makes cases such as Doisneaus Le baiser and Capas Dead of a loyalist soldier controversial is that they seem to break the rules of the genre – in this case by being staged (Doisneau) or at least being accused of being so (Capa). Sometimes it works the other way around – as when “reality” is used in advertising, such as the use of refuges, AIDS-patients or starving children in Bennetton-campaigns.
What also happens is that a photo which was originally “born” into one context is sometimes transferred into another. Capa’s photo, which was originally "just" a report of a specific incident in the Spanish civil war, evolved into a sort of icon for the fight against Franco and fascism. And in this new context, the question of whether it was staged or not, is in fact of lesser importance. Doisneau’s photo became an icon for the joyful life in postwar Paris – and again, its connotations are no less powerful even now, when we know for sure that it was staged.

I’m not in favor of abandoning any claim to photography about being “real”. When a photographer presents his or her work as belonging to the documentary-genre, it’s only fair to expect that the photo lives up to the conventions of this genre, such as not being staged, manipulated, etc. On the other hand, absolute objectivity does not exist in photography. A photograph always shows a portion of the world, selected by the person who held the camera.

Maybe in the end it is this ambiguity, this inability of the photo to be neither totally objective nor totally subjective, which makes it such a fascinating medium?

Lars K. Christensen

Mittwoch, 8. Dezember 2010

Ein Augenblick für die Panasonic GH2

GH2 mit Lumix 45-200mm

"Es ist schon alles gesagt - nur noch nicht von mir."

Ich hoffen, Karl Valtentin (FFFaltentin!) entschuldigt, dass ich mich seines berühmten Satzes bemächtigt habe, nur um darauf hinzuweisen, dass ein zusätzlicher Erfahrungsbericht über die neue GH2 eigentlich so unnötig ist wie ein Kropf.

Tatsächlich könnte ich vieles von hier und hier kopieren und in diesen Artikel einsetzen.
Deshalb verzichte ich jetzt einfach mal auf die Beschreibung von Selbstverständlichkeiten und frage: warum habe ich mir diese Kamera gekauft?

Dienstag, 23. November 2010

DxOMark 2011

Heute, am 23. November, startet die Neuauflage von DxOMark 2011 mit vielen neuen Funktionen und mehr als zweihundert neuen Objektiv / Kamera-Kombinationen.

Es gibt jetzt:

  • eine neues Ranking-System für Objektive basierend auf dem Anwender-Input
  • eine einfachere Navigation und Zugriff auf Informationen, Messdaten und Seiten
  • 200 + neue Kombinationen von Objektiv und Kamera zu den etwa 1.000 bisher verfügbaren

Ein Blick auf die Seite lohnt, um grundlegende Informationen zu den Leistungen von Kamerasensoren resp. Leistungen von Kamera-/Objektivkombinationen zu bekommen.

Man sollte aber kritisch lesen, Ergebnisse ins Verhältnis setzen, daran denken, dass es sich hier um "klinische" Laborwerte handelt und im "brausenden Leben" in der Regel völlig andere Kriterien über ein Bildergebnis entscheiden.

Und nicht vergessen: wir sehen das Bild - und - a camera is a camera is a camera …

Donnerstag, 18. September 2008

Nüchterne Trunkenheit - Einige Worte am Vorabend der Photokina

Fotografiert mit einer 2-Generationen-alten-350-€-Amateurkamera - sie war auch mal eine Nachricht wert - JPG direkt aus der Kamera …


Das fängt ja gut an - nüchterne Trunkenheit?

Wo wir doch beschwipst von Gerüchten, Gemunkel, von Fakes und News, ganz be"hype"t durch die Gegend taumeln?

Na ja, draußen dräut Frost, drinnen wärmt ein Feuer und der erste Grog, und vielleicht braucht es ja diesen Zustand einer "nüchteren Trunkenheit" um jetzt schon ein paar vorläufige Worte über die "Neuigkeiten" der Photokina zu verlieren.

Eigentlich ist der ahnungsvolle, gerüchteschwangere Zustand in den Wochen vor der Verkündigung doch die schönste Zeit.

Wenn dann der Vorhang aufgeht, wenn man dann weiß was Sache ist, wenn man dann die ihrer bunten Phantasiekleider entledigten Traumbilder unseres Verlangens leibhaftig und "nackt" vor sich sieht, tritt leider wieder Ernüchterung ein: a camera is a camera is a camera …

Und man stellt sich, angesichts all der herrlichen Geldanlagemöglichkeiten, vernünftigerweise vor dem Kauf doch noch ein paar Fragen:
  • wie oft musste ich mit ISO-Zahlen jenseits der 800 fotografieren?
  • wie oft hatte ich Probleme mit zu kleinen Dateien?
  • wie oft haben sich die KollegInnen aus den Fotoredaktionen über meine verrauschten Bilder beklagt?
  • und wann habe ich eine Videofunktion in meiner Spiegelreflexkamera wirklich vermisst?
Oder sollten wir uns nicht eher fragen: was hat mich denn bisher bei der Lösung meiner fotografischen Aufgaben behindert?

War es nicht eher so,
  • dass ich das schwarze Monstrum in meiner Hand am Abend unangenehm im Handgelenk spüre,
  • dass ich merke, wie angsteinflößend diese Riesenapparate für diejenigen sind, die ich fotografieren will,
  • dass ich mir oft einfachere und schlüssigere Einstellmöglichkeiten gewünscht habe, schnellere Reaktionszeiten, leisere, oder besser noch, keine Geräuschentwicklung beim Fotografieren etc. pp …
Wir sind in der Zwischenzeit kameratechnisch auf einem so hohen Level angekommen, dass sich die Auswirkungen von neuen Technologien auf die allgemeine Fotografie im Alltag kaum mehr nachweisen lassen.

Um so mehr braucht es die Kameratester, die Laboringenieure, die pixel-peeper, die uns anhand von Tabellen und Messwertprotokollen weismachen wollen, dass die neue Kamerageneration tatsächlich alles in den Schatten stellt, von dem wir bisher glaubten, damit gut fotografieren zu können.

Aber die neue Canonikon DX II wird uns nicht davor schützen, dass der Kollege mit seiner abgenudelten Kamera neben uns, am nächsten Morgen sein Bild in der Zeitung hat - vielleicht sogar, weil er schon lange nicht mehr in die Betriebsanleitung schauen muss, während ich nicht mehr weiß, wie ich die Live-View-Funktion wieder ausschalten kann, auf deren Einschaltknopf ich versehentlich gedrückt habe.

Wer eine neue Kamera braucht, soll sich eine kaufen.

Wer allerdings glaubt, dass er mit einer neuen Kamera endlich die Bilder machen kann, die er bisher nie gemacht hat, der sollte aufhören zu träumen.

Wie gesagt: eine Kamera ist eine Kamera ist eine Kamera.

Wer' s nicht glauben will, in ein paar Wochen sind wir alle doch wieder eines Besseren belehrt.

… und so sieht ein 100% Ausschnitt dieser Datei aus.
Natürlich geht es besser! Aber immerhin …


P.S.:
ich blättere gerade in einem "Marokko-Merian" von 1975.
Ein ruhiger Blick auf die Farb- und S/W-Fotos hat therapeutische Wirkung.
Gute Reisefotografie, aber an "heutigen" Maßstäben gemessen technisch ungenügend.
Ich würde sogar behaupten, kein Foto im Heft hat die technische Qualität meines banalen Fensterfotos.

Was soll uns das jetzt sagen …?

Freitag, 28. November 2008

Nikon D3X - erste Spezifikationen

Scan aus dem Nikon Pro magazine


- in Design (auch Akku), Autofokus und Hauptfunktionen identisch mit der D3
- 24.5MP FX Sensor (35.9x21mm), natürlich mit Live View
- 5:4 und DX
- 5B/s bei voller Auflösung; im DX-Format (10MP) bis zu 7B/s
- ISO 100-1600, erweiterbar von 50 bis 6400 (erstaunlich konservativ!)
- 16 bit EXPEED-Prozessor


soviel für's Erste - und nicht vergessen: die Dateien wiegen satte 75MB!
Das will erst mal gestemmt werden!

Und bevor wieder alles vor den Augen verschwimmt schnell noch das Mantra aufsagen: "a camera is a camera is a camera …"

Donnerstag, 1. Oktober 2009

Von Allem das Beste - Ein Augenblick für die Canon 7D




Canon 7D, EF 1.8/28mm, Bl. 2.0, 1/40 sec., 800 ISO, JPG, Ausschnitt aus der weiter unten eingeklinkten Datei*
n

"Eine gute Paella sollte auf den Gast warten und nicht der Gast auf die Paella" sagen die Wirte in Spanien und möchten gerne, dass man diese Landesspezialtiät rechtzeitig vorbestellt.
Schließlich soll nicht nur von Allem etwas, sondern von Allem das Beste auf den Tisch kommen …

Montag, 31. Dezember 2007

Ricoh GR Digital II - ein Nachtrag

Carl Weese, der sich intensiv mit der Datenqualtät von Kameras auseinandersetzt, fragte mich, ob ich ihm einige Dateien der Ricoh GRD II zur Ansicht überlassen wolle.

Er schrieb:
“I'd be really interested to see how the camera (Ricoh GRD II) does on a particular problem I'm looking at, which is how digital sensors deal with small details against bright sky.”
Ich habe ihm gerne die Bilder zur Verfügung gestellt, zumal mich das Ergebnis seiner Prüfung selbst sehr interessiert.

Hier Carl's Bericht:
"The file shows what I'd pretty much expected from a camera with that many pixels on a small sensor.
The thin dark details of the branches and the power lines register what I'm calling “false color.“ This may be a variation on color fringing (by the sensor, not due to chromatic aberration of the lens).
Essentially, details this small present nothing but an edge, and end up being resolved not with the color of the original subject but an artificial blue color.
A related problem is with similar subjects seen against an overcast, white, sky.
In that case, a bright sky area (or window from indoors) would be acceptable-looking even fully clipped, but the effect is ruined because some object (tree branch, window frame, top of a building) shows a blue or purple fringe at the transition-to-highlight edge.

While there's quite a strong tendency to false blue color in details seen against a deep blue sky, the transition-to-highlight behavior is really excellent.
In the couple of shots with some bare white sky, the details fading into that bright sky are very convincing, very “optical looking“ rather than digital/artificial looking.

The overall results are quite impressive.
I really have to remind myself that I'm looking at shots from a tiny pocket camera! Thanks for sharing these results with me.

BTW, I think these results bode well for using the camera to make b&w conversions.
The problem of false color against a blue sky pretty much goes away in that case, while problems with transition to highlights don't disappear with conversion."
Thanks Carl!






Sonntag, 19. August 2007

A propos …

“I wonder what we would think of cartier Bressons work if he posted it here today?”

“Not bad for an old fella...?
Very, very old fella!”

“I would thin as I do of all other great photographer's works. Inspiring and true art.”

“He'd probably be advised not to center the subject, not to over/underexpose etc.
I'm wondering what Marcel Duchamp would do with digital cameras/photography. He'd probably get banned quickly :-)”

“He'd be told his photo looks a bit soft around the edges at 5000000000% crop... “

“Bonjour Henri, assuming you are French, or at least understand it. This is a great capture, I love the composition and the dog. We had a dog that looked kind of like that one once. Your problem here is that your AF has focused on the wrong place—the man is actually kind of soft! The camera has mistakenly focused on the people in the doorway, creating a distracting softness in the man. Usually it is best to focus on the closest object and most times the camera will choose the closest large object to focus on, but unfortunately not here. But it is still an amazing capture. Cordially, …”

“Very funny. While the technical aspects of a photo are important, it seems that most are so infatuated with sharpness, clarity, contrast, etc. of their lenses that they won't accept an image that is just flat out pleasing to the eye in terms of perspective, composition, subject matter, etc.Good photos have a feel to them. If a photo really made me feel something but was a technical mess, it would still be a good photo. That's kind of the point of this whole thing right? To bring someone into that moment in time and actually feel it.”

“He would probably be in trouble for pointing his camera at children on the streets.”


found in a Discussion Forum of dpreview

Dienstag, 16. Januar 2007

AWB oder WB, das ist die Frage/AWB or WB, thats the question

Wie war das noch mal …?

Wer einen Film in die Kamera einlegt, hat sich bereits für einen Weißabgleich entschieden: entweder Tageslicht oder Kunstlicht.
Gut, es gab noch Portraitfilm für sanftere Hauttöne, Film der mit Blitzanlagen eine korrekte Farbwiedergabe garantieren sollte, aber dann war bald schon das Ende der Fahnenstange erreicht.

Diafilm zeigte uns die Welt "wie sie ist": warmgelb am morgen, tagsüber je nach Wetter mit satten Farben, aber tiefblauen Schatten, grünlich-kranke Hauttöne unter dem Blätterdach der Bäume, Innenräume von Neonlicht senfgelb überzogen. Abends wurde es rötlich-warm, und vor allem bei Glühlampenlicht in der Kneipe, heiß wie im Hochofen.



… und heute?

Heute haben wir "Automatic White Balance" AWB und plötzlich sieht alles (fast) gleich aus: der Morgen ist vom Abend nicht mehr zu unterscheiden, Neonlicht sieht aus wie eine Normlichtquelle, Sonnenuntergänge verlieren ihre Dramatik. Einzig dem Glühlampenlicht wird manchmal noch etwas von seiner warmen Stimmung gelassen.

Wir können bestimmte Lichtquellen gezielt farblich neutralisieren, indem wir WB für Neonlicht, Glühlampen, Schatten etc. wählen. Oder mit einem Weißabgleich auf ein geeignetes Medium fast aufs Kelvin genau dem Licht jede Möglichkeit nehmen, seine Umwelt nach eigenem Belieben einzufärben.



AWB oder WB?

Aber was soll's eigentlich? Was ist der Grund für unseren Neutralisierungswahn?
Natürlich, unsere Augen sind bei jeder Lichtfarbe in der Lage, weiß als weiß zu sehen. Die Erfahrungsbibliothek unseres Gehirns macht es möglich. Sogar Mischlichtsituationen gleichen wir auf perfekte Weise aus.

Einzig der Blick aus unserem erleuchteten Wohnzimmerfenster hinaus in die Dämmerung, erlaubt uns, die Blaue Stunde zu sehen, oder von draußen in warm erleuchtete Wohnungen zu schauen.

Aber schon kurz nachdem wir den Reinraum einer wafer-produzierenden Firma betreten haben, sehen wir nichts mehr von der intensiv-gelben Beleuchtung, die dort herrscht.

Was machen wir nun? Stellen wir das Gelblicht neutral? Lassen wir die Beschäftigten weiße oder gelbe Arbeitskleidung tragen? Wird aus der Blauen Stunde eine Graue Stunde?


Mut zur Stimmung!

Seit einiger Zeit mache ich ein Experiment: fotografiere ich draußen bei Tageslicht, stelle ich die Kamera auf 5400 Kelvin, bei Kunstlicht auf 3400 Kelvin.
Und tatsächlich, im Licht schwingen wieder Stimmungen mit, mal kalt, mal warm, mal blau mal grün.

Ausnahmen mache ich bei Blitzaufnahmen und Mischlicht, weil meine Erfahrung ist, dass in diesen Situationen der AWB der Kamera plausiblere Ergebnisse liefert. Vielleicht, weil die Elektronik einfach mehr faule Kompromisse eingeht, als ich gewillt wäre.

Seien wir ehrlich, wenn wir ein Foto sehen, bei dem die natürliche Lichtstimmung erhalten ist, empfinden wir das nicht als einen vermeidbaren technischen Mangel. Ganz im Gegenteil! Wenn ich oft bei eigenen Fotos neutrale Farben als ein handwerkliches Muss betrachtet habe, konnte ich die Bilder von Kolleginnen und Kollegen viel entspannter betrachten und feststellen, dass nicht nur Licht und Schatten, sondern auch "Stimmung" Akzente setzt.

P. S.: dass in der Farbfotografie oft eine Diskrepanz zwischen Bildaussage und (nichtkontrollierbarer) Farbe besteht, steht auf einem anderen Blatt.
Oder einem anderen Post?
Beiträge dazu - auch zu anderen Themen - sind sehr erwünscht!





In former times…


Who inserted a film into the camera, had already decided for a white balance: either daylight or artificial light.

Well, there was also the portrait-film for gentle skin tones and a film for color reproduction under controlled light conditions, but then the end of the flag bar was already reached.

Slide-film showed us the world “as it is”: warm-yellow in the morning, during the day - depending on weather - with deep colors, but deep-blue shade, greenish-ill skin tones under the sheet roof of the trees, interiors of neon light mustard-yellow covered. In the evening it became reddish, and particularly with lamp light in the tavern, hot as in the blast furnace.


… and today?

Today we have “Automatic White Balance”, AWB, and suddenly everything looks (nearly) the same: the morning is not to be differentiated from the evening, neon light looks like a standard source of light, sunsets loses its dramatic. Only sometimes the warm ambience is left to the lamp light.

We can neutralize certain sources of light by selecting the WB for neon light, lamps, shade etc. Or with a white balance on a suitable medium exactly on Kelvin, we can prevent the light dyeing its environment after own liking.


AWB or WB?

But what the heck with it? What is the reason for our neutralization illusion?
Naturally, our eyes have the ability to see white as white in each color of light. The experience library of our brain makes it possible. Even mixed light situations we adjust on a perfect way.

Only the view from our illuminated living room window outside into the dawn, permits us, to see the blue hour, or to look from outside into warmly illuminated dwellings.

But already briefly after we entered the pure area of a wafer-producing company we see nothing more from the intensive-yellow lighting, which prevails there.

What do we make now? Do we place the yellow light neutrally? Do we let the employees carry white or yellow work clothes? Does a the Blue Hour become a Grey Hour?


Courage for ambience!

I make an experiment for some time: if I photograph outside with daylight, I set the camera on 5400 Kelvin, in artificial light to 3400 Kelvin. And actually, in the light ambiance swings again, sometimes coldly, sometimes warm, sometimes blue, sometimes green.

I make exceptions with flash photographs and mixed light. Because my experience is, that in these situations the AWB of the camera supplies more plausible results. Perhaps, because electronics makes better of a shady business than I could do.

Honestly, if we see a photo, in which the natural lighting effect is conserved, we do not offend as an avoidable technical lack.
On contrary! If I often regarded neutral colors within my own photos as a relating to crafts, I could regard the pictures of colleagues more relaxed and notice, that not only light and shade, but also “ambience” set accents.

P.S.: the fact that in color photography often exists a discrepancy between picture statement and (not-controllable) color, that's another story.
Or another post?
Contributions in addition - also to other topics - are desired!



Donnerstag, 7. August 2008

Direkt aus der Gerüchteküche serviert - Nikon Coolpix P6000


Details zur neuen Kamera auf der Nikon-Seite

Was aus dem anderen Gebrodel in der Gerüchteküche wird …?
Schaun mer mal.


nachgedacht! und kommentiert!

So schön das mit der neuen Nikon ist, es gibt leider einen Haken an der Sache!

Die P6000 produziert keine RAW's im NEF-Format, sondern NRW-Dateien für Windows Imaging Component unter Windows Vista.
Coolpix Picture Control NRW (RAW) files can only be processed in-camera. NRW (RAW) files are compatible for use in-camera, with ViewNX (Windows version only, available early October 2008) or with WIC-based applications. Capture NX, Capture NX2 and NEF files are not compatible with NRW (RAW) images.
Ich halte das für einen ausgemachten Blödsinn.
Für viele ernsthafte Fotografen ist ein nutzbares RAW-Format ein wichtiges Argument für eine Kaufentscheidung.
Warum dann nicht wenigstens das allgemein nutzbare Adobe-DNG-Format?

So ist die Kamera für viele - darunter natürlich die Mac-User - keine Option.

Ich bin gespannt, ob Nikon für diese Entscheidung eine nachvollziehbare Begründung hat.


weitere Kommentare:

Gisle Hannemyr
The Coolpix P6000 looks like a very sweet camera. The advanced controls, the built in GPS and the ethernet port are just the features I’m looking for in an advanced compact. But if Nikon is arrogant enough to not let me access my own camera RAW data except through a system that makes me a hostage of both Nikon (bad) and Microsoft (worse), I think I’ll pass on this one".

Tom Hogan
"Personally, I'm disappointed in Nikon's Coolpix efforts since the 8800, and the P6000 actually increases that disappointment. My advice is to look at the Ricoh GX-200 and the Panasonic LX-3 if you want a quality compact camera in the near term. Both have true raw support. Both are excellent, photographer-centric cameras. And with care using raw conversion, both produce fine results at low ISO values. Looks like I need a new Coolpix bumper sticker to add to my collection: Skip the P6000".


Thomas Knoll
"WIC is Windows only. Even on Windows, WIC is basically useless for Camera Raw/Lightroom type applications".

Samstag, 5. April 2008

Casio Exilim Pro EX-F1 - ein erster Eindruck

Casio liefert sein neues EX-F1 Flaggschiff im Moment noch kontingentiert an ausgesuchte Händler aus. Ein Vorführgerat plus eines zum Verkauf. Weitere Geräte gibt es nur nach belegten Abverkauf.
Immerhin, mindestens einen Menschen muss es in Stuttgart schon geben, der die Kamera für knappe 800 € mit nach Hause genommen hat.

Ich hatte erfreulicherweise die Gelegenheit, ein paar Probefotos mit der EX-F1 zu machen.
Mein erster Eindruck von der Kamera: groß, wertig gefertigt, liegt satt in der Hand.

Allerdings, ein erster Wermutstropfen, mit DNG-RAW fotografieren geht nur bis zu einer Empfindlichkeit von 200 ISO!
Empfindlichkeiten von 400, 800 und 1600 ISO lassen sich nur bei Aufnahmen mit JPG realisieren.

Eine Erklärung dafür habe ich nicht.
Aber es ist ein Hinweis darauf, dass Fotos mit höherer Empfindlichkeit eine agressive Rauschminderung brauchen.



Man sieht auf den ersten Blick, das 800-ISO-JPG weisst Schwächen auf, wie wir sie von anderen P&S-Kameras her kennen.
Die Bilder kommen auffallend weich aus der Kamera. Feine Details sind schlecht aufgelöst, wirken verschmiert.
Beides Hinweise auf aggressive Rauschunterdrückung in der Kamera.

JPG, 800 ISO, unbearbeitet, 100% Ausschnitt

Nach moderater Nachschärfung ist in Flächen mittlerer und geringer Helligkeit deutliches Farbrauschen zu sehen.

JPG, 800 ISO, geschärft, Kontrastanhebung, 100% Ausschnitt

Sichtbar besser das aus dem DNG-RAW (mit Adobe Camera RAW) entwickelte Bild.
Allerdings darf man nicht vergessen, dass es (nur) mit 200 ISO belichtet wurde.

DNG, 200 ISO, geschärft, Kontrastanhebung, 100% Ausschnitt


Mein vorläufiger (gefühlter!) Eindruck:

im Gegensatz zu vielen P&S-Kameras, Fotoapparaten mit rudimentärer Videofunktion, ist die EX-F1 in erster Linie als Video-, High-Speed- und High-Tech-Kamera konzipiert.

Eine brauchbare Fotofunktion ist vorhanden, sicher mit deutlich besserer Qualtiät, als sie die Standfotos aus reinen Videokameras bieten.

Aber - so mein erster Eindruck - Fotografie ist nicht das zentrale Feature, nicht die Stärke dieser Kamera.

Casio bringt mit der EX-F1 ist ein innovatives High-Tech-Produkt auf den Markt, der Vergleich mit einem Formel-1-Boliden ist absolut nicht abwegig.
Und Rennautos stehen nun mal nicht (Still), sondern bewegen sich, und das ziemlich schnell (Movie).

Auch wenn die EX-F1 bei der Bildqualität nicht ganz zum aktuellen Standard aufschließen kann, so nimmt sie mit der Summe ihrer Features in ihrer Klasse eine Pole-Position ein.


My provisional first impression:

In contrast to many P & S-cameras, cameras with rudimentary video function, the EX-F1 is primarily designed as a video, high-speed and high-tech camera.

A useful photo feature is available, certainly with significant improved quality, as still photos made from pure video cameras.

But - so my first impression - photography is not the central feature, not the strength of this camera. (for exampel: sensitivity above 200 ISO is not availible shooting in RAW-DNG)

Casio has launched the EX-F1 as an innovative high-tech product on the market, the comparison with a Formula 1 racing car is not absolutely absurd.
And racing car stands not (Still), but move, and that pretty quickly (Movie).

Even if the IQ of the Ex-F1 is not quite up to the current standard, it holds with the sum of its features in its class a pole position.


Da ich die freundlichen Leute von Photo Bergmeister (Stuttgart,Tübingerstrasse) nicht über Gebühr strapazieren wollte, bleibt es vorläufig bei diesem ersten kleinen Eindruck.

Nachtrag vom 22.04.08:

Michael Reichmann's review der EX-F1 "Peering Into The Future" ist jetzt online.
Er kommt - natürlich in seinen eigenen Worten - zum selben Ergebnis wie ich:
"Meine Rat: wenn Sie gerne experimentieren und $ 1000 zum Verbraten haben, ist die Casio EX-F1 für ein paar Wochen oder Monate ein sehr ansprechendes Spielzeug.
Für den Rest von uns ist sie letztendlich weder Fisch noch Fleisch. Aber sie ist ein faszinierender Vorbote aus der Zukunft."


Dienstag, 9. Januar 2007

… little helpers!

Wer im JPG-Format fotografieren will oder muss, oder eine Kamera benutzt, die "nur JPG" kann, weiß, dass zwei Voraussetzungen das Weiterverarbeiten der Bilddateien ungemein erleichtern.

Erstens sollte die Belichtung auf den Punkt sitzen. Wir kennen das vom Diafilm, ausgefressene Lichter sind mit nichts auf der Welt wieder herzustellen (ein klarer Vorteil für das RAW-Format).

Und zweitens lässt sich ein verpatzter Weißabgleich (WB) bei der Bildbearbeitung nicht mehr korrigieren (noch ein Punkt fürs RAW-Format).

Trotzdem macht der digitale „Diafilm“ Sinn, und wir alle haben mehr oder weniger viel Euronen in ExpoDisk, Whibal oder andere metameriefreie Weiß- und Graukarten investiert.

Aber es geht auch anders!


Wer mit Gretag Eye-one seinen Monitor kalibriert, bekommt zur Kalibriermaus auch einen Aufsatz geliefert, mit dem man das Umgebungslicht des Arbeitsplatzes messen kann.



Das Ding lag unbenutzt herum - bei uns nützt die Messung wenig, unser Bürolicht ist so oder so eine Katastrophe - bis mir der Gedanke kam, dass man es auch zur Bestimmung des Weißabgleichs gebrauchen könnte.


Seitdem liegt es bei mir in der Fototasche. Funktioniert ähnlich wie ExpoDisk, einfach in Richtung des Hauptlichts direkt vors Objektiv halten (nicht wie auf dem Bild, sondern direkt aufsetzen!), Weißablgleich machen, fertig.



An der Ergebnissen ist nichts auszusetzen, allerdings darf man bei Mischlicht keine Wunder erwarten. Da fummelt sich WB-Automatik meistens besser durch.

P. S.: mache behaupten, der Deckel von Pringles (bäh!) tut‘s auch.


Who wants or have to take pictures in the JPG format, or use a camera , which knows „only JPG“, knows that two conditions facilitate the processing of the files. First of all the exposure should be exact. We know from slidefilm, that lost lights are with nothing in the world to repair (a clear advantage for the RAW format). And secondly a bad WB cannot be corrected during the treatment of pictures (still another one point for the RAW format). Nevertheless the digital „slide“ film makes sense and we all payed many Euronen/Dollars in ExpoDisk‘s and Whibal‘s. But there is annother possibility! Who calibrates his monitor with Gretag Eye-One, gets to the calibration mouse something supplied, with which one can measure the environment light of the office. This thing lies about unused - our office light is a disaster - until I thought, that one could use it also for the determination of the WB. Since then it comes with me in the photo bag. Functioned similarly as ExpoDisk, simply hold toward the main light direct before the lens, WB, thats it. No problem with the results, however one may naturally expect no miracles with mixed light. Then, Auto-WB does mostly a better job.

Montag, 27. Juli 2009

PEACE Garden

Garden with Peace Sign, Housatonic, Massachusetts, 7/26/09 • © Carl Weese


Carl schreibt zu seinem Projektbeitrag:
"I'd parked my truck and gotten out to take a look around this small town. A 25 year old Isuzu Trooper II painted an outrageous acid green color, with some custom sheet metal work, rattled up to the curb. I gave it a look because I owned a Trooper II from 1985 to 1997. It was coming apart at the seams when I dumped it for my current truck, so I was surprised to see a stablemate still on the road. The man who got out of it, who to me looked just about the same age as the little truck, detoured on his way across the sidewalk to the town's tiny grocery store and headed my way. Nodding at my camera he asked if I was looking for something. I said 'nothing in particular, anything that's interesting.' He told me there was a derelict factory building just up the road that people are trying to restore for businesses and lofts, and that there was a wonderful garden just a couple doors up the street. The garden is...I'm not sure 'wonderful' is the word I'd use, though certainly interesting...but when I saw the peace sign in a wreath on the front porch I immediately knew I needed to send it in for Martin's Public Eye Peace Project."

Montag, 22. Januar 2007

Vom Pixel zum Bild - ein "Arbeitsfluß"/Teil 1 --- From the pixel to the picture - a workfow/Part 1

Selbst habe ich immer mit großem Interesse nachgelesen, wenn Kollegen ihren Arbeitsablauf - vom Fotografieren bis zum endgültigen Bild - beschrieben haben.

Nach einigen Jahren digitaler Praxis will ich selbst mal meinen workflow vorstellen. Wobei ich mir durchaus im Klaren bin, dass die Vielzahl der eingesetzten Helferlein (es werden am Ende mindestens fünf sein!) nicht unbedingt den Eindruck erwecken wird, dass da ein ausgewiesener Experte am Werk ist.

Oder gerade deshalb? Ich weiß es selbst nicht.

Programme wie Lightroom oder Aperture versuchen sich als stand-alone zu profilieren, d. h., dass sich Import, Bearbeitung, Beschriftung und Verwaltung der Fotos in einem Programm realisieren lässt.

Geht man dabei Kompromisse ein?

Nicht nur, dass ich in der Zwischenzeit einige für mich unverzichtbare Plug-Ins (NoiseNinja, Photokit Sharpener, Kodak Digital GEM, ConvertToBW, GenuineFractals) in Photoshop habe, ich fürchte mich geradezu davor, Gefangener eines proprietären Systems zu werden, dem ich dann auf Gedeih und Verderb ausgeliefert bin.

Außerdem entdeckt man immer wieder spannende Programme, die Nischen besetzen, in denen andere überhaupt nicht präsent sind.
Siehe DXO mit speziellen Kamera/Optik-Modulen, die bei der RAW-Entwicklung erstaunliche Qualitätsverbesserung erzielen.
Siehe LightZone, das eine ganz neue (alte) Herangehensweise an die Bildbearbeitung hat, dabei weniger auf Massenverarbeitung, als auf das Einzelbild orientiert ist.

Also vielleicht doch ein paar Programme mehr, die dafür eher mal austauschbar, ersetzbar sind, wenn sich was besseres findet, bzw. wenn ein Programm nicht mehr weiterentwickelt wird?





As I always red with large interest, when colleagues described their workflow from photographing to the final picture.

After some years of digital practice, I like to present my own workflow. Whereby I realize myself that the multiplicity of the assigned programs (at the end this will be five!) will not necessarily arouse the impression that there's a proven expert at work.

Or even therefore? I do not know.

Programs such as Lightroom or Aperture try to profile themselfs as stand-alone programms. That is to say, that import, treatment, caption and administration of photos are realized in one program.

Do we risk some compromises thereby?

Not only, that in the meantime, I got some for me indispensable Plug-In's (like NoiseNinja, Photokit Sharpener, Kodak Digital GEM, ConvertToBW, GenuineFractals) in Photoshop, I am almost afraid becoming prisoner of a proprietary system, of which I am at the mercy.

In addition one discovers again and again exciting programs, which occupy niches, in which others are not at all present.
See DXO with special camera/optics modules, which obtains amazing optical quality improvement with the RAW development.
See LightZone, which has a completely new (old) approach to the treatment of pictures, less on bulk processing, than is oriented on the single frame.

Thus perhaps better a couple programs, which are exchangeable, replaceable, if I find a better one, or if a program is going out of date?

Sonntag, 10. Oktober 2010

Ein Augenblick für Passport Sling und Sun-Sniper



"There's gotta be a "camera-bag tax." Who has just one camera bag, and who lets the fact that he already has ten stop him from buying one more? It's like we can't help ourselves. Like every untried camera bag we run across is the green grass on the far side of the fence. If I just had that camera bag...."
"Es müsste eine Kamerataschen-Steuer geben. Wer hat denn nur eine Kameratasche und wen hält die Tatsache, dass er schon zehn hat, davon ab, noch eine zu kaufen? Es ist, als wären wir hilflos ausgeliefert. Jede nicht ausprobiert Kameratasche lockt uns wie das grüne Gras jenseits des Zauns. Wenn ich diese Tasche hätte, dann…"
Mike Johnston trifft den Nagel auf den Kopf.

Also wieder mal eine Kameratasche, eine kleine allerdings, für diejenigen, die wie ich, pausenlos mit sich selbst "Ausrüstungs-Abrüstungsverhandlungen" führen und auch zur Tat schreiten wollen.