Nikon D700 - das beste Pferd in Nikon's Stall?

Auf "dpreview" gibt es jetzt ein "review" der Nikon D700.
Es wird niemand überraschen - die D700 spielt in der Oberliga.

Wenn die D700 auch nicht das Flaggschiff der Nikon-Linie ist, viele halten sie für die bessere D3.

Interessant an der Nikon-Rezension ist aber nicht nur die Hauptperson, sondern auch mit wem sie verglichen wird und wie sich diese Konkurrenten behaupten konnten.

Deutlich wird, dass die neue Sony A900 bereits in einer anderen Liga spielt - und das zu einem im Moment unschlagbaren Preis.

Deutlich wird aber auch, was für ein großer Wurf Canon vor jetzt mehr als drei Jahren mit der alten Tante 5D gelungen ist.

Auch wenn sie bei manchem Feature nicht mehr auf dem neuesten Stand ist, bei der Bildqualität spielt sie auch heute noch unbestritten in der Oberliga mit - und durchaus nicht am Tabellenende!

Übrigens: nach einer kurzen, aber heftigen Liaison mit Canon, überlegt die DPA (nach der AFP) nun, ob sie ihr altes Bratkartoffelverhältnis zur wiedererblühten Nikon (D3 und D700) wieder beleben soll. 

Dr. Photo's Wort zum Sonntag - Canon Buzz

Bekannt geworden ist ein Patent vom August 2008, dass das leidige und langsame Scharfstellen im Live-View-Modus der Canon DSLR's deutlich verbessern soll.

Man könnte vermuten, dass in einer 500D, die zur PMA mit hoher Wahrscheinlichkeit erwartet wird, diese Verbesserung bereits eingesetzt wird.

Canon USA hat im Moment eine Rabattaktion laufen.

Davon können wir in Deutschland zwar im Moment nicht profitieren, aber es ist trotzdem interessant, die Produktliste in Hinblick auf zukünftige Modelle anzuschauen.

Die folgende Produkte sind in die Aktion einbezogen:

• EOS-1Ds Mark III (muss Canon etwas wg. 5D MK II und Sony A900 tun?)
  
• EOS-1D Mark III (nach der AF-Blamage steht eine Nachfolgemodell schon lange aus)
  
• EOS 5D Mark II (kanibalisiert die 1Ds, ist für Fotojournalismus zu langsam (und mit 21MP überdimensioniert?), soll - vor allem mit Batteriegriff - sehr "wasserscheu" und problembehaftet sein. Eine 7D könnte mit FF-Sensor und 50D-Techik gegen die Nikon D700 bestehen)
  
• EOS 50D (wird vermutlich durch 7D ersetzt)
  
• EOS 40D (ausgemustert, liegt bei DxOMark vor der 50D)
  
• EF 24-70mm f/2.8L USM (wird vermutlich mit IS neu aufgelegt)
  
• EF 24-105mm f/4L IS USM (wird vermutlich durch verbesserte Version ersetzt)
  
• EF 70-200mm f/2.8L IS USM (?)
  
• EF 85mm f/1.2L II USM (?)
  
• Speedlite 580EX II (wird vermutlich durch ein 700 EX ersetzt)
  

Ich verstehe mit Sicherheit nichts vom "Markt".
Trotzdem erscheint mir Nikon mit seinen Produkten im Moment attraktiver und besser aufgestellt: mit der D300/D700 gibt es professionelle UND preiswerte Modelle (die D700 wird mit Batteriegriff MB-D10 für 1999 € im Laden verkauft).
Vor allem fehlt (mir!) ein Canon-Gegenstück zur Nikon D700.

Um Video in professionellen DSLR's, um die sog. Konvergenz- oder Combokameras wie die 5D MK II eine ist, ist es - wie vorhergesagt - ziemlich ruhig geworden.
Wahrscheinlich braucht das kein Mensch - und will es auch nicht mitbezahlen!

Gedankensplitter zur Vorstellung der Nikon D700

• Der Sucher, auf 95%, x .72 Sucherverkleinerung. "Whadda achieeeevement!" (was für eine Leistung!) In der Kamera für 3ooo $ und der Größe des kleinen Mittelformats.
• Es gab eine Zeit, da sah ich den 0.84x (mit 97% Deckung) Sucher einen bedeutenden Nachteil der Oly OM-4 im Verhältnis zur OM-2 mit 0.92x Suchervergrößerung. Beide Kameras waren von der Größe her ... nun 35-mm-Kamera, keine Mittelformatkameras.
• Endlich die digitale Kamera auf die ich gewartet habe und die ich mir nicht leisten kann!
• Ist es eine Sünde für einen Buddhisten Lust in seinem Herzen zu verspüren?
• Die 5D MkII wird alles haben, was die D700 hat - und einiges mehr. Interessant ist, dass einige Kommentatoren nach wie vor feststellen, dass die alte 5D die bessere Bildqualität im Alltag bei allen ISO-Geschwindigkeiten hat, als die D3. Der Sensor in die D700 ist der gleiche wie in der D3 . . .
• Die Lichter werden Brennen auf dem Shinjuku Monolith (Olympus Headquarters) in der Innenstadt von Tokyo heute abend ... sie alle werden sich den Schwarzen Peter zuschieben. Wer erfand die 4/3rds'? Die Verlierer dieses Wettbewerbs werden aufgefordert, "zu baden, sich weiß zu bekleiden, ihr Lieblings-Essen zu essen, ihr Todesgedicht zu schreiben vor der Öffnung des Kimono und der Freigabe der Klinge …
  
• Das Spiel heißt "Alte Kamera, neue Kamera." "Zu schnell, zu langsam, zu früh, zu spät, zu klein, zu groß ... Warten Sie." "Genau richtig ...!?" "Just *#%&#^! rechts?"

Zitate aus den Kommentaren in TOP

Canon 50D und 5D Mark II - White Papers und ein Review

Wagenhallen • Canon 5D, EF 1.8/50mm, 1250 ISO

Zwei "Lesezeichen" für einen nasskalten Winterabend:

• Michael Johnston's Erfahrungsbericht: Canon 5D Mark II vs. Nikon D700 vs. Sony A900.

Und wer gerne tief in die Details einsteigt:

• Canon hat ein "White Paper" zur 50D und zur 5D MK II veröffentlicht. Nützlich ist auch die Feature-Tabelle 50D, 40D, Nikon D300, Pentax K20D, Sony A 700 und Olympus E-3. Die 5D MK II stellt sich in diesem Vergleich der Vorgängerin 5D, der Nikon D700, D3, D90 und der Sony A900.

Rat Pack

Nikon hat für alle Besitzer der "alten" D3 gute Nachrichten:
für schlappe $ 500 zzgl. Steuern (€ 500?) kann man den "D3 Buffer Memory Expansion Service" in Anspruch nehmen.
Die "alte" Kamera wird eingeschickt und kommt mit vergrößertem Buffer-Speicher zurück. Die Zahl der unterbrechungsfreihen Reihenaufnahmen wird dadurch ungefähr verdoppelt.
Ist doch eine tolle Sache, oder nicht?

Erinnert sich noch jemand an die Leica M8?
Gekauft, gefreut!
Und bei Leica haben sie sich hingesetzt und überlegt?
Der Verschluss ist zu laut und zu langsam, der LCD-Monitor verkratzt sofort, etc.pp.
Was tun?
Austausch auf Kulanz ist doch altmodisch, upgraden ist modern!

Und Leica drohte den "lieben Kunden":

"Während andere digitale Kameras nach kürzester Zeit veraltet sind und ausgemustert werden, ermöglicht unser innovatives Konzept den für die Marke Leica stehenden lebenslangen Werterhalt und Beständigkeit.
Nach und nach (!) werden wir neue Produkteigenschaften und Entwicklungen als optionale Aufrüstungsmöglichkeiten anbieten."

Für gutes Geld natürlich!
€ 1.200.-, so hoch ist der Einsatz für das erste Leica-Upgrade-Zertifikat.
Wer es erworben hat, kann ab August seine Kamera in der ersten Stufe "werthaltig und beständig" machen lassen.
Dagegen ist das Nikon-Angebot doch geradezu ein Schnäppchen?

Aber wartet nur, bis sie auf den Geschmack gekommen sind!

Fast jedes Produkt, das heute auf den Markt kommt, ist verbesserungswürdig.
Nur, bisher musste man damit leben, musste Jahre seines Lebens mit einem unvollkommenen Produkt verbringen.

Das werden wir ändern!
Aber nicht so wie Sie denken - nein - erst kaufen Sie die unfertige Ware, dann satteln wir nach und nach drauf, aufpreispflichtig!

Ach, übrigens, wir hätten da auch noch ein paar Verbesserungen an der Kamera-Firmware.
Zum Download einfach die Kreditkartennummer angeben.

Wie bitte, war doch früher umsonst?
Haben Sie sich doch nicht so!

"Der Wunsch, eine Leicanikon Digitalkamera mit einem gleich bleibenden lebenslangen Werterhalt - die Produkteigenschaft aller Leicanikon Produkte - zu besitzen, wurde von vielen Kunden an uns herangetragen. Nun hat Leicanikon die DCx konfiguriert, um Ihnen diesen Wunsch zu erfüllen. Mit dem heutigen Newsletter möchten wir Sie gerne vorab exklusiv über diese bedeutende Innovation hinsichtlich Ihrer geschätzten DCx informieren.
Wir würden uns sehr freuen, wenn Sie zu den ersten Kunden gehören, die an unserem neuen Programm für den lebenslangen Werterhalt Ihrer DCx teilnehmen."

Nachtrag


Auch Michael Reichmann/Luminous-Landscape geht auf das Nikon-Upgrade-Programm ein und reisst einige Fragen an:

• Er fragt, warum die Ankündigung direkt nach der Ankündigung der D700 kommt? Braucht Nikon eine größeren Differenzierung zwischen zwei sehr ähnlichen, aber preislich weit auseinander liegenden Kameras (die D700 als die bessere D3!)
• Werden nun alle neuen D3's mit größerem Buffer ausgestattet, oder wird das ein sog. After-Market-Upgrade bleiben?
• Ist es ein Vorgeschmack auf eine neue D3x? 20+MP brauchen einen größeren Speicher.

Dr. Photo's vorweihnachtliche Kamera-Sprechstunde

Nachdenken über Produktstaffeln diverser Kamerahersteller ist gerade angesagt - heute auch hier im Blog bei Dr. Photo's Kamera-Sprechstunde.


Fangen wir mal mit unserer Anamnese ganz oben an, sozusagen im Kamera-Olymp.

Für 6 bis 7000 Euronen bekommen ambitionierte Studio- und Landschaftfotografen die Flaggschiff-Kameras von Canon oder Nikon mit höchstauflösenden 24 MP-Sensoren aber relativ konservativer Technik über den Ladentisch gereicht.

Wem das zu teuer ist, oder wem die Gehäuse mit ihren integrierten Akkublöcken einfach zu groß oder zu schwer sind, der bekommt dieselbe Spitzenleistung mit der A900 von Sony bereits für sage und schreibe 2800 Euro oder - mit einer Hand voll Pixel weniger, dafür mit Video als Zugabe die Canon 5D MKII für 2500 Euro.

Für 200 Euro weniger bekommt man von Nikon die High-End-Vollformatkamera D700, zwar “nur” mit 12MP aber dafür mit höchsten ISO-Empfindlichkeiten. Hier lässt sich sogar der Batteriegriff abschrauben - sieht nicht nur ziviler aus, ist auch besser so zum Mitnehmen.

Bei Canon wiederum gibt es ähnliches, die 50D, nicht ganz so High-End, mit APS-C- 15 MP-Sensor, aber auch reaktionschnell und professionell ausgestattet bereits für knapp 1000 Euro.

Für 1000 Euro wiederum gibt Panasonic sein neuestes Produkt ab, die Micro-Four-Thirds-G1 ausgestattet mit einigen sehr interessanten und brauchbaren Features.
Dazu werden aber noch zwei stabilisierte Linsen gereicht, die die Brennweiten von 28 bis 400 mm abdecken.

Wer bietet mehr?
Hier! Es geht noch besser!

Gerade mal 350 schlappe Euro kostet die gar nicht schlappe Canon 1000D inklusive Kit-Linse, die mit nur 25% geringerer Sensorauflösung (10MP) aber sensationellen 5% (in Worten FÜNF) der Kosten unserer “Über-Kameras” beim DxOMark-Ranking exakt im Mittelfeld liegend, noch weit vor der 5000-Euro-Leica M 8.2 rangiert.
(Nicht vergessen sind natürlich auch die vielgelobten Kameras anderer Hersteller!)

Dr. Photo's Diagnose:
der Kameramarkt, die Produktaufstellung der Hersteller wurde in der letzten Zeit so durchgerüttelt, da sitzt kein Knochen mehr an der richtigen Stelle.

Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, der Konkurrenzdruck, die Jagd nach Extremen bei Auflösung und Empfindlichkeit, hat ein längeres Nachdenken bei so mancher Produktentwicklung verhindert.

Canon wird sich etwas zu Nikon's bestem Pferd im Stall, der D700 überlegen müssen (die EOS 3D?).

Nikon wird Probleme mit seinen D3's bekommen - billiger mit höherer Empfindlichkeit/Schnelligkeit?, teurer mit mehr Pixel? - bzw. eine D700x nachschieben müssen.

Mein Rezept: klar erkennbare Produktlinien, klare Preisgestaltung - gute Besserung.


Dr. Photo: Sprechstunde nur nach Vereinbarung!

Dr. Photo's Wort zum Sonntag - Preis/Wert = preiswert?

Seit DxOMark mit seinem Kamera-Ranking online ist, scheiden sich die Geister an dieser rein technischen Art der Bewertung von Kameras.
Vor allem jetzt, nachdem nun auch drei digitale Mittelformatkameras in die Liste aufgenommen sind und - man mag es kaum glauben - "nur" die Ränge 7, 8 und 9 einnehmen.

Ist die Bewertung nach Farbtiefe, Dynamikumfang (darstellbarer Kontrastumfang) und die Qualtiät bei hohen ISO-Empfindlichkeiten tatsächlich das Non-Plus-Ultra um eine Kamera zu bewerten?
Oder sollte ein subjektiver Faktor, nämlich eine visuelle Bewertung der Bilder, mit einbezogen werden? Und wenn ja, mit welcher Anteil soll so eine Bewertung ins Ranking mit einfließen?

Ich erinnere mich an eine Präsentation von Referenzprints für eine Ausstellung. Stolz wurde ein Großformatprinter vorgeführt, der den Adobe-RGB-Farbraum wiedergeben konnte.
Stolz wurden dann die darauf gedruckten Bilder vorgeführt: der Fotograf konnte und wollte nicht sehen, dass die im größeren Farbraum gedruckten Bilder einfach schlechter aussahen, als Referenzprints im sRGB-Farbraum.
Die angeblich anspruchsvollere, aufwändigere Technik hatte sich wie ein Nebelschleier über seine Augen gelegt, der eine objektive Beurteilung unmöglich machte.

Könnte auch das Kameraranking von DxOMark so ein Nebelschleier sein?

Wenn Michael Reichmann empört auf die schlechte Einstufung der MF-Kameras reagiert, so muss man doch gerade ihm vorhalten, dass er erst vor kurzem und mit vollem Ernst Prints einer Canon G10 mit denen einer Phase One P65+ verglich und feststellte, dass die Hälfte der Betrachter die Bilder nicht der entsprechenden Kamera zuordnen konnten.

Jetzt verstreitet er sich - ich meine zu Recht - dafür, das die visuelle Qualität von Großformatkameras doch sichtbar über der von KB-Kameras liegt.

Sind also doch die großen und teuren Kameras ihren Preis wert? Preiswert, weil die Relation Preis/Qualtät stimmt?

In diesem Fall hilft uns DxOMark tatsächlich weiter.
Lässt man sich nämlich das Ranking der Kameras nach Preis anzeigen, sieht man ein zwar unübersichtliches, aber aufschlußreiches Diagramm.

Unübersichtlich, weil die extrem hohen Einkaufspreise der MF-Kameras das Diagramm geradezu sprengen.
Aufschlussreich, weil man feststellen kann, dass sich die Mehrzahl der Kameras Preissegment bis ca.1600 Euro im oberen Drittels des Rankings bewegt.

Schaut man sich an, um welche Kameras es sich handelt (z. B. Canon 20/40/50D, Nikon D300, Pentax K20, Sony Alpha 350 etc.) und was sie zu leisten vermögen, kann man ohne Abstriche feststellen, hier stimmt die Relation von Preis zu Qualtiät.
Diese Kameras sind ihre Preis wert, sie sind PREISWERT. Und das heißt was in diesen Krisenzeiten!

Wer 1000 Euro drauflegt, bekommt noch einmal einen nach DxO-Wertung messtechnisch relevanten Leistungszuwachs (relevant sind Unterschiede ab 5 Punkten und mehr) mit einer Canon 5D MK II, einer Nikon D700 oder der Sony Alpha 900. Dazu die unbestrittenen Vorteile eines Vollformatsensors.

Aber dann ist Ende, jenseits der 4000-Euro-Marke (oder sollte man vielleicht besser sagen jenseits der Sony Alpha 900 Marke?) stehen Preis und Leistung in keinem sinnvollen Zusammenhang mehr.
Wer sich eine Nikon D3x oder eine Canon 1Ds MK III leisten kann und will, soll es tun. Er wird aber daraus kaum mehr an Honig saugen können.
Und wer sich eine sündhaft teure MF-Kamera kauft, wird sie sich schon deshalb kaufen müssen, weil in manchen Bereichen nach Megapixeln verkauft wird.


Noch eine aktuelle Anmerkung:
am Samstag, 07.02., verkauft der Elektronik-Dealer Saturn in Stuttgart die Canon 50D mit dem mittelprächtigen EF-S 18-200 IS Universalzoom für 999 Euro.

Ich habe nachgefragt, es wird nur eine zweistellige Zahl - d. h. also mindestens 10 aber höchstens 99 - dieser "preiswerten" Kameras angeboten werden.

Wer nur kauft, um ein ultimatives Schnäppchen zu machen, der sollte nicht vergessen, dass er hinterher trotzdem 999 Euro weniger in der Tasche hat als vorher.
Dafür bekäme man immerhin auch eine innovative Panasonic G1 mit zwei Optiken, oder so einen Hochkaräter wie das Canon EF 4/70-200 L IS.

Wer sich eh eine 50D kaufen wollte, der sollte sich halt einige Zeit vor 10 Uhr in die Schlange einreihen - aber lasst euch nicht zu Affen machen!

Es sollte aber niemand aus spekulativen Gründen kaufen.
Bei Ebay wird sich das Angebot an neuen 18-200mm Optiken (oder neuen 50D Gehäusen) merklich erhöhen.

Und im Vorfeld der PMA Anfang März erwarte ich ab der zweiten Februarhälfte die Ankündigungen für neue Kameramodelle.
Das wird dann automatisch zu einer Anpassung der Marktpreise von aktuellen Kameras führen.*

Bei Canon steht z. B. ein Gegenstück zur Nikon D700 immer noch aus.
Die Technik der 50D mit dem FF-Sensor der 5D kombiniert, das wäre es gewesen.

Neues kommt mit Sicherheit, schaun mer mal was.

*Pentax kündigt bereits für Februar Preissenkungen an.

Dr. Photo's Sprechstunde: thepubliceyeblog(AT)gmail.com

Im Vorübergehen / En passant / Passing by

Image&Nature Nr. 16 - kommt eine Canon 7D, oder ist alles nur ein Fake?

"I am hugely disappointed because once again Canon engineers are dictated by their marketing department and had to keep up with the megapixel race. They have the technology to blow the competition away by adapting the new 50D sensor tech in a full frame format and just easing off a little on the megapixels. Although no formal testing has been done on the new model yet, judging by the spec and technology used, it just seems to be as good or as bad as the competition - not beating them by a mile which we used to."

"Ich bin sehr enttäuscht, weil wieder einmal den Canon-Ingenieuren durch ihre Marketing-Abteilung diktiert wurde, beim Megapixel-Rennen mitzuhalten.

Sie hätten die Konkurrenz weggepustet, wenn sie die 50D-Sensortechnologie auf einen Vollformatsensor bei etwas geringerer Pixelanzahl hätten anwenden dürfen.

Obwohl das neue Model [die 5D Mark II] bisher keiner formalen Prüfung unterzogen wurde, wenn man ihre Spezifikation und Technologie beurteilt, so scheint es nur so gut oder so schlecht zu sein wie die Konkurrenz - und nicht meilenweit voraus, wie wir es eigentlich gewohnt sind."

ein anonymer Canon-Angestellter


Bei einer erster Betrachtung der neuen Canon Modelle, hatte ich sehr schnell das Gefühl, dass die 50D trotz ihres kleineren Sensors eigentlich die bessere 5D Mark II ist.

Eine verblüffende Parallele zur Berurteilung von Nikon D3 vs. D700 durch viele Fotografen.

Dabei spielt - neben der Kameratechnologie - natürlich nicht zuletzt auch das Preis/Leistungsverhältnis eine Rolle.

DxOMark Sensor

DxOMark Sensor ist eine neu publizierte Website, auf der aktuelle Kameras basierend auf fotografischen Real-Life-Szenarien bewertet werden.
Gundlage der Bewertung sind die von DxO erhobenen RAW-Sensordaten.

Die Seite bietet sowohl ein Ranking aktueller (nur von DxO vermessener) Kameras nach Farbtiefe, Dynamikumfang und Low-Light ISO.

Es besteht auch die Möglichkeit, (s)eine Kamera (wenn in der Datenbank vorhanden) als Referenz mit zwei anderen nach den obenstehenden Kriterien zu vergleichen.

Interessant, wie sich manch betagtes Modell gegen seine Nachfolger behaupten kann, aber auch, dass die Flaggschiffe der jeweiligen Hersteller nicht unbedingt in allen Kategorien den ersten Platz behaupten können.

So muss z. B. die Nikon D3 ihrer kleinen Schwester D700 den ersten Platz sowohl bei der Farbtiefe als auch beim Low-Light-ISO-Ranking überlassen, wenn auch nur um haaresbreite.

Erstaunlich auch, dass beim Dynamikumfang Außenseiter (Fuji) die Nase vorn haben und die Platzhirsche sich erst ab Rang 5 einfinden.

Und es zeigen sich wieder die Qualitäten der Sony A900: sie tummelt sich in jeder Kategorie auf den ersten fünf Rängen, eine Kamera mit unschlagbarem Preis/Leistungsverhältnis.



Nicht wundern: die Seite ist neu, nicht alle Unterseiten sind bereits zugänglich.

Update: Lightroom 2.1 und Camera Raw 5.1

Die Updates bieten neben den üblichen Bugfixes und Verbesserungen Unterstützung für 15 neue Kameramodelle wie:
Canon EOS 1000D und EOS 50D, Nikon D90 und D700, Sony A900 und andere mehr.

Lightroom 2.1 und die neuen Kameraprofile für Lightroom

Camera Raw 5.1

Die Updates sind im Moment noch nicht verfügbar, werden aber in Kürze unter diesen Links zur Verfügung stehen.

Gerüchteküche - heute kochen wir "Canon"

© G. Klaut

Noch ist nicht "Vor-Photokina-August", noch liebäugelt der eine oder die andere KollegIn mit einem Wechsel auf den Nikon-Zug.

Vielleicht sollten sie sich noch für einige Zeit im Liegestuhl zurücklehnen, abwarten und Eistee trinken?

Die Gerüchte um einen digitalen Nachfolger der legendären EOS 3 - der besten EOS 1 die es je gab - verdichten sich wieder.

Sollte die Kamera im selben Verhältnis zur 1D MK III positioniert werden wie in analogen Vorzeiten, könnte sie endlich die adäquate Antwort auf die Nikon D700 sein.

Fraglich ist noch, ob Canon den APS-H-Sensor noch am Leben halten wird, oder ob Vollformat zum Standart für die Profikameras wird.

Nach den ersten Erfolgen der Micro-Four-Thirds von Panasonic und jetzt von Olympus, wird auch Canon nicht zurückstehen können: eine Nachfolgerin der vielgelobten Powershot G10 wird womöglich über einen APS-C-Sensor wie die Canon Einsteiger-DSLRs verfügen, dafür wird logischerweise der Zoombereich einer festeingebauten Optik etwas verringert werden - etwa auf 24-70mm (equiv. KB).

Und dazu noch ein neuer Sucher? Ein via Hotshoe aufsteckbarer EVF?

Wär' doch was … aber nicht vergessen, nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird!

Nikon D700 mit Vollformat-Sensor

Price (body only)
• EU: € 2599
Body material Magnesium alloy
Sensor
• 36 x 23.9 mm CMOS sensor
• FX format
• RGB Color Filter Array
• Built-in fixed low-pass filter
• 12.87 million total pixels
• 12.1 million effective pixels
• 3:2 aspect ratio
Image processor Nikon EXPEED
A/D conversion 14 bit
Image sizes
(FX format)
• 4256 x 2832 [L; 12.1 MP]
• 3184 x 2120 [M; 6.8 MP]
• 2128 x 1416 [S; 3.0 MP]
Image sizes
(DX format)
• 2784 x 1848 [L; 5.1 MP]
• 2080 x 1384 [M; 2.9 MP]
• 1392 x 920 [S; 1.3 MP]]
File formats
• NEF (12-bit or 14-bit, compressed or lossless compressed RAW)
• NEF + JPEG
• TIFF
• JPEG (EXIF 2.21)
Lens mount
• Nikon F mount with AF coupling and AF contacts
• No field of view crop (full-frame)
• When using DX lenses / DX mode 1.5x FOV crop
Usable lenses
• DX AF Nikkor: All functions supported
• Type G or D AF Nikkor: All functions supported (PC Micro-Nikkors do not support some functions)
• Other AF Nikkor: All functions supported except 3D Color Matrix Metering II. Lenses for F3AF not supported. IX Nikkor lenses not supported.
• AI-P Nikkor: All functions supported except autofocus and 3D Color Matrix Metering II
• Non-CPU AI Nikkor: Can be used in exposure modes A and M; electronic rangefinder can be used if maximum aperture is f/5.6 or faster; Color Matrix Metering and aperture value display supported if user provides lens data

Auto Focus
• 51 focus points (15 cross-type sensors)
• Multi-CAM 3500FX
• AF working range: -1 to +19 EV (ISO 100, normal temperature)
• AF fine tuning possible
• Contrast Detect in Live View (Tripod) mode
Lens Servo
• Single Servo AF [S]
• Continuous Servo AF [C]
• Manual focus [M]
• Focus Tracking automatically activated by subject's status in [S] or [C] AF
Focus Point
• Single point from 51 or 11 focus points
• Liveview (Tripod mode): Contrast AF on a desired point anywhere within frame
AF Area Mode
• Single point AF
• Dynamic Area AF [9 points, 21 points, 51 points, 51 points (3D-tracking)]
• Automatic-area AF

Focus Lock
Focus can be locked by pressing shutter-release button halfway (single-servo AF) or by pressing AE-L/AF-L button

AF assist
AF-assist illuminator (range approx. 0.5-3 m/1.6-9.8 ft.)

Exposure modes • Program Auto [P] with flexible program
• Shutter-Priority Auto [S]
• Aperture-Priority Auto [A]
• Manual [M]
Metering
TTL full-aperture exposure metering using 1005-pixel RGB sensor
• 3D Color Matrix Metering II (type G and D lenses); color matrix metering II (other CPU lenses); color matrix metering (non-CPU lenses if user provides lens data; metering performed)
• Center-weighted: Weight of 75% given to 8, 15, or 20 mm dia. circle in center of frame or weighting based on average of entire frame
• Spot: Meters approx. 4 mm dia. circle (about 1.5% of frame) centered on selected focus point (on center focus point when non-CPU lens is used)

Metering range
• 3D Color Matrix Metering: 0 to 20 EV
• Center-Weighted Metering: 0 to 20 EV
• Spot Metering: 2 to 20 EV
• At normal temperature (20°C/68°F), ISO 100 equivalent, f/1.4 lens
Meter coupling CPU and AI
Exposure lock Locked using AE-L/AF-L button
Exposure bracketing
• 2 to 9 frames
• 1/3, 1/2, 2/3 or 1 EV steps

Exposure compen.
• +/-5.0 EV
• 1/3, 1/2 or 1 EV steps
Sensitivity
• Default: ISO 200 - 6400 in 1/3, 1/2 or 1.0 EV steps
• Boost: 100 - 12800 in 1/3, 1/2 or 1.0 EV steps, HI2 = ISO 25600

Shutter
• Electronically-controlled vertical-travel focal plane shutter
• 30 to 1/8000 sec (1/3, 1/2 or 1.0 EV steps)
• Flash X-Sync: 1/250 sec
• Bulb
DOF Preview
• Stop-down lens aperture by pressing button
• Activates modeling flash
White balance
• Auto (1005-pixel CCD, image sensor)
• Presets (seven) with fine tuning
• Manual presets (five)
• Color temperature in Kelvin (2500 - 10000 K)
• White balance bracketing (2 to 9 frames in increments of 1, 2 or 3
Picture Control
• Standard
• Neutral
• Vivid
• Monochrome
Image parameters
• Sharpening: Auto, 10 levels
• Contrast: Auto, 6 levels, Custom tone curve
• Brightness: 3 levels
• Saturation: Auto, 7 levels
• Hue: 7 levels
Color space
• sRGB
• Adobe RGB
Viewfinder
• Optical-type fixed eye-level pentaprism
• Built-in diopter adjustment (-3 to +1m-1)
• Eyepoint: 18 mm (at -1.0m-1)
• Focusing screen: Type B BriteView Clear Matte VI screen
• Frame coverage 95%
• Viewfinder magnification approx 0.72x with 50 mm f/1.4 lens
Focusing screen
• B-type BrightView Clear Matte IV Screen
• Superimposed focus brackets
• On-demand grid lines
LCD monitor
• 3.0 " TFT LCD
• Approx. 920,000 pixels (VGA; 640 x 480 x 3 colors)
• 170° viewing angle
100% frame coverage
• Brightness adjustment
LCD Liveview
• Handheld mode: TLL phase-detect AF with 51 focus areas (15 cross-type sensors)
• Tripod mode: focal-plane contrast AF on a desired point within a specific area

Shooting modes
• Single frame
• Continuous Low [CL]: 1 - 5 fps (1 - 7 fps with Battery Grip)
• Continuous High [CH]: 5 fps (8 fps with Battery Grip)
• Liveview [LV]
• Self-Timer (programmable)
• Mirror-up mode
Self-timer
• 2 to 20 sec custom
Flash
• Manual pop-up type
• Guide number of 17/56 (ISO 200, m/ft.) or 12/39 (ISO 100, m/ft.)

Flash control
• TTL flash control with 1,005-pixel RGB sensor; i-TTL balanced fill-flash and standard i-TTL fill-flash available with SB-900, 800, 600 or 400
• Auto aperture (AA): Available with SB-900, 800 and CPU lens
• Non-TTL auto (A): Available with SB-900, 800, 28, 27 or 22s
• Distance-priority manual (GN): Available with SB-900, 800

Flash Sync Mode
• Front-curtain Sync (normal)
• Red-Eye Reduction
• Red-Eye Reduction with Slow Sync
• Slow Sync
• Rear-curtain Sync
Flash Accessory Shoe
ISO 518 standard-type hot shoe contact; Safety lock mechanism provided

Flash Sync Terminal ISO 519 standard terminal, lock screw provided
Flash compensation
• -3 to +1 EV
• 1/3, 1/2 or 1 EV steps
Creative Lighting System
With Speedlights such as SB-900, SB-800, SB-600, SB-R200, or SU-800 (commander only), supports Advanced Wireless Lighting, Auto FP High-Speed Sync, Flash Color Information Communication, modeling flash and FV lock; built-in flash can be used as a commander

Storage
• Compact Flash Type I or II
• UDMA supported
• 36 characters of text can be input and stored in EXIF header
Power
• Lithium-Ion EN-EL3e
• Included dual battery charger MH-18a
• Optional AC adapter EH-5a/EH-5
• Optional Battery Pack MB-D10
Dimensions Approx. 147 x 123 x 77 mm/5.8 x 4.8 x 3.0 in.
Weight (no batt) Approx. 995 g/2.19 lb.