Wintry figures

ein erste Bild mit dem Olympus M.Zuiko 7-14mm, Bl. 2.8, 1/13 sec., 5000 ISO

Canon EOS 7D - 5000 ISO

Canon EOS 7D mit EF 1.8/28mm (equiv. 45mm), Bl. 4, 1/60 sec., 5000 ISO, entw. in DxO

Ich habe bei der Entwicklung in DxO die automatische Luminanznoise-Reduktion deutlich ins Minus korrigiert.
DxO neigt bei der High-ISO-Entwicklung zu heftiger Glättung (hier ein älterer Vergleich), verbunden mit Detailverlust und einem plastic-fantastic-look.
Mir ist eine sichtbare "Korn"struktur lieber.

Als Referenz hier weiter 5000-ISO-Bilder.

Ausschnitt 100%, 640x640 Px

Bitte nicht vergessen: das Bild ist oben, der Ausschnitt hier ist nur für's pixel-peeping und müsste bei einer Bildgröße von ca. 183x120cm bei 72 dpi korrekterweise aus einer Mindestenfernung von 2(!) m betrachtet werden.

Arkadien III

Panasonic GH2 mit Pancake 1.7/20mm

„Auch ich war in Arkadien geboren,...

doch Thränen gab der kurze Lenz mir nur.“

dichtete Friedrich Schiller

Der Traum vom irdischen Paradies ist hier am Gelände von "Stuttgart 21" leider schnell ausgeträumt.
Und wenn die Tränen nicht von alleine kommen, hilft unser MP Mappus mit etwas Gas gerne nach…

Aber ich schweife ab…
Zurück zur Fotografie: mit der Version 6.5.3 kann DxO seit heute auch die RAW's der Panasonic GH2 bearbeiten.
Das habe ich (mit diesem 5000-ISO-Bild) ausprobiert und beim zweiten Hinschauen zeigt sich, dass DxO bei der Entwicklung feiner Strukturen ein Quentchen besser ist als Adobe Camera Raw ACR.

Wäre schön, wenn zum Kameramodul auch noch die Optikmodule kommen würden.

Schaun mer mal…

Hugs And Joy In The City

Panasonic GH2 mit Lumix 45-200, Bl. 5.3 (offen), 1/100 sec., 5000 ISO

Aufgang 36

Panasonic GH2, Lumix 1.7/20mm, Bl. 13, 1/4000 sec., 5000 ISO

Es war ein Zufall: ich habe einfach vergessen, die ISO-Einstellung der Kamera zurückzustellen.

Der Kontrastumfang (Dynamik) im Bild ist sehr gut, alle Tonwerte sind innerhalb des Histogramms.
Trotz Blende 13 (Achtung Diffraktion) zeigt das Original hohe Detailauflösung.
Das Rauschen in den Schatten ist reines Luminanzrauschen und hat die Anmutung einer feinen Kornstruktur.

Die Bilddatei (RAW) wurde mit Adobe DNG Converter 6.3 konvertiert, in CS5 geöffnet und mit kleinen Tonwertanpassungen, ohne Schärfung und mit der Standard-Rauschminderung als JPG geöffnet.
Kleine lokale Tonwertkorrektur (LCE) - das war's.

Man sieht, dass hohe Empfindlichkeit nicht unbedingt mit einem Qualitätsverlust verbunden ist.
Da hohe Empfindlichkeiten in der Regel bei schlechten Lichtverhältnissen eingesetzt werden (Bühnenfotografie), muss  bildwichtiges ins "gute" Licht gesetzt werden.
Um den Rest sollte man sich keine Gedanken machen, sondern ihn am Besten "absaufen" lassen.

Panasonic GH2 - 5000 ISO

Panasonic GH2 mit Lumix 2.5/14mm • f4, 1/60sec., 5000 ISO, aus der Hand

Entwickelt ist das RAW in Photoshop CS5 (ACR).
Luminanzrauschen ist mit 25% reduziert, ebenso das Farbrauschen.

Ich habe keinen aktuellen Vergleich mit meinen DSLR's, da ich so hohe ISO Bereiche praktisch nie nutze.
Meiner (Bild-)Erfahrung nach ist das Ergebnis hier durchaus gut bis sehr gut.

Anfang 2011 wird es bei DxO ein Modul für die GH2 geben.
Man kann gespannt sein…

100% Ausschnitt, 640x640 Px

Bitte nicht vergessen: das Bild ist oben, der Ausschnitt hier ist nur für's pixel-peeping und müsste bei einer Bildgröße von ca. 160x120cm bei 72 dpi korrekterweise aus einer Mindestenfernung von 2(!) m betrachtet werden.

Ein Augenblick für die Panasonic GH2

GH2 mit Lumix 45-200mm

"Es ist schon alles gesagt - nur noch nicht von mir."

Ich hoffen, Karl Valtentin (FFFaltentin!) entschuldigt, dass ich mich seines berühmten Satzes bemächtigt habe, nur um darauf hinzuweisen, dass ein zusätzlicher Erfahrungsbericht über die neue GH2 eigentlich so unnötig ist wie ein Kropf.

Tatsächlich könnte ich vieles von hier und hier kopieren und in diesen Artikel einsetzen.
Deshalb verzichte ich jetzt einfach mal auf die Beschreibung von Selbstverständlichkeiten und frage: warum habe ich mir diese Kamera gekauft?

Dr. Photo's vorweihnachtliche Kamera-Sprechstunde

Nachdenken über Produktstaffeln diverser Kamerahersteller ist gerade angesagt - heute auch hier im Blog bei Dr. Photo's Kamera-Sprechstunde.


Fangen wir mal mit unserer Anamnese ganz oben an, sozusagen im Kamera-Olymp.

Für 6 bis 7000 Euronen bekommen ambitionierte Studio- und Landschaftfotografen die Flaggschiff-Kameras von Canon oder Nikon mit höchstauflösenden 24 MP-Sensoren aber relativ konservativer Technik über den Ladentisch gereicht.

Wem das zu teuer ist, oder wem die Gehäuse mit ihren integrierten Akkublöcken einfach zu groß oder zu schwer sind, der bekommt dieselbe Spitzenleistung mit der A900 von Sony bereits für sage und schreibe 2800 Euro oder - mit einer Hand voll Pixel weniger, dafür mit Video als Zugabe die Canon 5D MKII für 2500 Euro.

Für 200 Euro weniger bekommt man von Nikon die High-End-Vollformatkamera D700, zwar “nur” mit 12MP aber dafür mit höchsten ISO-Empfindlichkeiten. Hier lässt sich sogar der Batteriegriff abschrauben - sieht nicht nur ziviler aus, ist auch besser so zum Mitnehmen.

Bei Canon wiederum gibt es ähnliches, die 50D, nicht ganz so High-End, mit APS-C- 15 MP-Sensor, aber auch reaktionschnell und professionell ausgestattet bereits für knapp 1000 Euro.

Für 1000 Euro wiederum gibt Panasonic sein neuestes Produkt ab, die Micro-Four-Thirds-G1 ausgestattet mit einigen sehr interessanten und brauchbaren Features.
Dazu werden aber noch zwei stabilisierte Linsen gereicht, die die Brennweiten von 28 bis 400 mm abdecken.

Wer bietet mehr?
Hier! Es geht noch besser!

Gerade mal 350 schlappe Euro kostet die gar nicht schlappe Canon 1000D inklusive Kit-Linse, die mit nur 25% geringerer Sensorauflösung (10MP) aber sensationellen 5% (in Worten FÜNF) der Kosten unserer “Über-Kameras” beim DxOMark-Ranking exakt im Mittelfeld liegend, noch weit vor der 5000-Euro-Leica M 8.2 rangiert.
(Nicht vergessen sind natürlich auch die vielgelobten Kameras anderer Hersteller!)

Dr. Photo's Diagnose:
der Kameramarkt, die Produktaufstellung der Hersteller wurde in der letzten Zeit so durchgerüttelt, da sitzt kein Knochen mehr an der richtigen Stelle.

Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, der Konkurrenzdruck, die Jagd nach Extremen bei Auflösung und Empfindlichkeit, hat ein längeres Nachdenken bei so mancher Produktentwicklung verhindert.

Canon wird sich etwas zu Nikon's bestem Pferd im Stall, der D700 überlegen müssen (die EOS 3D?).

Nikon wird Probleme mit seinen D3's bekommen - billiger mit höherer Empfindlichkeit/Schnelligkeit?, teurer mit mehr Pixel? - bzw. eine D700x nachschieben müssen.

Mein Rezept: klar erkennbare Produktlinien, klare Preisgestaltung - gute Besserung.


Dr. Photo: Sprechstunde nur nach Vereinbarung!